工程博士和博士的区别?

栾铂栾铂最佳答案最佳答案

现在有一个很热的词,叫做“项目制”(Project-based),这个概念其实跟工程博士(Engineering Doctorate)非常有关联性。 简言之,传统的博士是通过做一个大问题去完成自己的博士学位;而工程博士学位则是通过做多个小问题去完成自己的学位。 这里的小问题和大问题都是相对而言的,对于工程领域来说,可能一个大问题就是一个系统,一个小问题可能只是一个流程或者子系统的改进。 但无论大小,都需要经过严谨的设计、认真的研究、扎实的撰写来最终完成自己的课题。同时,获得工程的PhD 和一般的 PhD 在任务上没有任何区别,都必须能够独立地做出重要发现、提出有价值的问题并且有充分的证据证明这些发现和问题的价值。从这一点上来说,无论是做 大问题还是 小问题都同样具有难度,因此也不能以任务的难易程度作为判定标准。

当然,从完成的课题类型上来,通常大的问题更偏向理论的研究,小的问题更偏应用。但无论大小都有理论和实际的应用之分。 另外需要提一下的是,目前很多学校提供三种不同的 PhD 选项,即研究型(Research),学术型(Academic),职业型(Professional)。

这三种类型的 PhD 有各自的培养目标和课程设置,完成博士的学习取得相应的学位。但对于学生本身来说并无本质的区别,只是选择适合自己的类型才是关键的。 目前我国越来越多的人在申请美国PhD,因为在美国PhD 的培养更注重学生的独立思考能力,而不仅仅强调对某种技术的掌握。这对于中国人来讲相对比较欠缺的能力是一个很好的锻炼机会。但同时也要看到,美国的PhD 申请比Master 还要难,除了需要有出色的研究背景和科研能力外,还需要有足够的运气才能成功。

郜涵博郜涵博优质答主

这个需要从几个方面谈,首先看培养方式,DBA的培养方式是导师负责科研指导,其他同学一起上课完成论文,最后答辩通过毕业;而PhD则是单兵作战,自己找课题、自己设计实验做研究发文章。 两者相比自然后者更辛苦些。另外一个是培养年限问题,前者是3年+1年(博士课程),而后者是7-8年左右。 最后一个就是学位授予要求不同了,因为不是同一套标准,因此不能直接比较。但以我自己的情况举例来说明下,本人本硕都是生物专业,申请到了两个学校的PhD的offer,一个是我现在的学校,另一个是UW. UW当时在生物领域排名全球第一,但是当时没有PhD offer,于是我就申请了UCSF,最终拿到了生物专业的奖学金,但是由于该专业在美国就业前景不好且当时也没有合适的导师(因为我是中国人)所以最终去了本校。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!